Nous ne pouvons pas vous afficher cette vidéo.

car nous n'avons pas les autorisations de diffusion des acteurs.

Vous apparaissez sur cette vidéo, et souhaitez autoriser la diffusion ? Téléchargez la fiche de cession de droit

Vous souhaitez nous contacter pour autre chose ?
Envoyez-nous un e-mail

Publiée le 06/04/11 à 10h00

Actuellement, les plateformes de formation ouverte à distance (FOAD) sont largement utilisées et ne sont pas limitées à l'apprentissage intensif et distant. La plupart des organisations académiques fournissent à leurs enseignants des plateformes dont l’objectif est d’améliorer ou de compléter leurs cours présentiels par des activités supplémentaires comme le simple accès à des ressources ou à des évaluations en ligne. Toutefois, la gestion et l'appropriation des plateformes par les praticiens restent une tâche complexe. Chaque plateforme embarque un paradigme de conception pédagogique et une pédagogie spécifique alors que les praticiens ne sont pas familiers avec ce domaine implicite de conception pédagogique. Les usagers quotidiens des formations à distance déplorent de plus la distance existant entre les langages de conception pédagogique (EML), et autres outils de conception pédagogique avec les plateformes de formation : l'opérationnalisation des scénarios spécifiés à l'aide de ces EML est rarement prise en compte par leur plateforme de formation.

Les auteurs abordent la problématique rencontrée par les praticiens et qui concerne la création des scénarios pédagogiques sur les plateformes de formation à distance selon deux approches : une approche centrée sur le métier de la plateforme (ce qui est permis de mettre en oeuvre) et une autre dirigée vers le métier des enseignants-concepteurs (ce qu'ils veulent réaliser sur ces plateformes).