Nous ne pouvons pas vous afficher cette vidéo.

car nous n'avons pas les autorisations de diffusion des acteurs.

Vous apparaissez sur cette vidéo, et souhaitez autoriser la diffusion ? Téléchargez la fiche de cession de droit

Vous souhaitez nous contacter pour autre chose ?
Envoyez-nous un e-mail

Publiée le 24/09/09 à 14h00

" The unbearable stupidity of modeling " ou " L'insupportable stupidité des approches à modèles " Conférence en langue anglaise animée par Ed Merks Ed Merks reprendra une version actualisée de sa très populaire présentation sur ‘L'insupportable stupidité des approches à modèles'. Il répondra aux arguments classiques des détracteurs de ces approches à modèles pour montrer par exemple qu'elles n'ont aucune raison d'être moins performantes que les approches par programmation directe ou de ne pas passer à l'échelle.Bien au contraire elles permettent très souvent d'obtenir à la fois des améliorations significatives de performances et des gains importants de productivité. Il passera en revue tous les clichés négatifs véhiculés par ceux qui ne sont pas encore convaincus des avantages de l'Ingénierie Dirigée par les Modèles. Ed Merks est très connu dans la communauté de l'ingénierie des modèles en tant que co-responsable du projet EMP (Eclipse Modeling Project) et responsable du projet EMF (Eclipse Modeling Framework). Il a une expérience de plus de 25 ans en modélisation. Après avoir obtenu un Ph.D. à l'Université Simon Fraser, il a passé 16 ans chez IBM (Senior Technical Staff Member) et il est maintenant partenaire de la société Itemis. Son ouvrage "EMF: Eclipse Modeling Framework" dont la seconde édition va paraître prochainement a largement contribué à diffuser et à populariser les solutions open source à l'Ingénierie Dirigée par les Modèles. Le résumé Modeling is simply over-hyped promises all of which fall far short of the mark like so much of the technobabbel generated by the world's software marketeers. The reasons why modeling is doomed to failure are seemingly endless. • The learning curve is too steep. Only someone with a Ph.D. can actually understand UML, or at least do a good job pretending. • When I hear the word "meta model" it turns me cold; talk of "meta meta models" makes me want to cry. • Modeling's complexity will only distract me from solving the p