Les limites liées aux technologies dans le raisonnement
On impose un pourcentage d'énergies renouvelables intermittentes (comme l'éolien)
Le régulateur impose un pourcentage d'énergies renouvelables intermittentes sur le réseau, par exemple l'éolien.
Le raisonnement qui permet de prendre en compte les renouvelables intermittentes est complexe :
En effet, j'ai besoin d'une centrale d'appoint répondant vite aux variations de l'énergie solaire ou éolienne (on parle souvent de "back-up" dans le jargon des professionnels).
Pour comprendre, voici à quoi ressemble le productible du parc éolien français, en % de la puissance installée :
Question
C'EST A VOUS : Essayez de répondre aux questions suivantes :
Si je dispose déjà d'une capacité importante de centrales d'appoint flexibles sous-utilisées sur mon réseau, que me coûtent et rapportent les renouvelables ?
Si je n'ai pas de back-up sur mon réseau, que me coûtent et rapportent les renouvelables ? Que dois-je faire ?
INDICES :
une installation en éolien ou en solaire est un investissement d'un montant raisonnable.
une installation en éolien ou en solaire coûtent peu en maintenance.
une installation en éolien ou en solaire ne fonctionne que la moitié du temps en moyenne.
Quelle est la conséquence sur le raisonnement en CGA à l'échelle du réseau ? et sur le coût du kWh renouvelable ?
Le vieillissement des installations
Une autre circonstance se présente actuellement : les installations sont vieillissantes, en particulier dans des pays comme la France.
Faut-il les démonter ou les renouveler ?
Je peux, par exemple, me poser la question de la réhabilitation (retrofit en anglais) d'une centrale nucléaire ou au contraire choisir de la démonter.
Quels sont les coûts ? quels sont les bénéfices ?
Par exemple, si le coût de réhabilitation d'une centrale nucléaire est de 20% du coût d'une centrale neuve. Dans ce cas, le raisonnement économique dit que "la production électrique avec le nucléaire est le moyen de production le plus rentable".
Néanmoins, bien sûr, la société n'accepte pas forcément ce mode de raisonnement.
